El drama del arbitraje en México

25 septiembre, 2015
Escrito por: J.G.
Imagen por: Darren Perrin y Straffon Images

Esta semana explotó una “granada de información” en la cara de la comisión de arbitraje, cuando el ex-árbitro, Erim Ramírez, declaró que hay maneras tendenciosas de arbitrar en el futbol mexicano. Ya han sonado demasiado sus palabras, pero por si no lo había escuchado, aquí citamos su declaración tal como la dijo al periódico Reforma:

“Las tendencias que hay con algunos equipos del futbol mexicano y los compadrazgos que existen entre los de arriba, regularmente, voy a mencionarlo de esta manera: hay gente que pesa mucho en el futbol y, dependiendo el sapo, es la pedrada”

“Te dicen palabras como: mira, este jugador es muy rápido, este jugador es muy habilidoso, protégelo, ten cuidado con tales o cuales jugadores o hay que tratar bien a este equipo. Entonces, ahí como que te dan la alerta de cómo tienes que hacer o manejar los partidos”

“No te equivocabas por querer equivocarte, simplemente porque no eres perfecto y te castigaban tres o cuatro partidos; entonces, ibas con otro equipo que no pesaba tanto en el futbol mexicano y te dabas cuenta de que el castigo era menor, entonces, esto me da a entender”

Tras las declaraciones de Ramirez, todo el mundo del futbol parecía venirse abajo y para muchos se presentó la oportunidad para tundirle más duro aún a lo que ya se venían imaginando, sólo que esta vez fue con las palabras “desde adentro” de alguien que ya está afuera.

Aquí un video con la opinión de José Ramón Fernández que nos comparten nuestros amigos de ESPN:

Pues sí, como lo dice José Ramón, hay cosas que ya todos sabíamos (sin pruebas) o al menos sospechábamos, pero para la Comisión de Arbitraje de la Federación, todo este escándalo no cae nada bien y así salieron Héctor González Iñárritu, presidente de dicha comisión, y Edgardo Codesal, encargado del área técnica de la misma, a desmentir las palabras de Erim.

Aquí las declaraciones de Iñárritu:

“Quiero aclararles que no vamos a entrar en una discusión mediática con el árbitro que hizo esos comentarios, hay un litigio laboral que está llevando la Federación y tampoco nos gusta entrar a un litigio mediático con la gente que estuvo aquí y que comenta situaciones que ustedes ya han estado juzgando y sacando a la luz pública”

“No hay línea directa para nadie, no hay protección para nadie, muchos de ustedes me conocen aquí y siempre hemos dicho que cuando oyera una voz externa, una presión extra, algo turbio, en ese momento me iría, y hoy mismo estoy comprometido con la Comisión”

“Siempre existe honestidad, siempre existe una sana planeación antes del partido, aún hay errores, sí, y estamos trabajando para que sean los menos que se puedan”

Por su parte, Edgardo Codesal no procuró el tema per se, sino que desacreditó las palabras de Ramírez por su posición como ex-miembro del grupo. Codesal dijo:

“Lo importante para nosotros es que ellos cada día tengan un mejor rendimiento y damos la opinión acerca de su trabajo, y quienes lamentablemente no están es que sus calificaciones, no fueron las que nosotros establecemos para estar en Primera División, si eso duele y hace que se hable fuera es cuestión de cada quien, nosotros sólo emitimos un juicio técnico”

Además de los dirigentes de la comisión, hay más personas que defienden la honestidad del arbitraje en México y aquí le presentamos las palabras de otros tres ex-árbitros: Arturo Brizio Carter, quien escribió sobre el tema en su columna de opinión en el Diario de México; Armando Archundia, quien habló en entrevista exclusiva para la cadena radiofónica TDW, y; Marco Antonio Rodríguez, quien declaró en el programa de Raúl Orvañanos en Fox Sports.

Brizio dijo que las opiniones vertidas por Erim merecen un análisis a la luz de tres factores que al propio ex-árbitro le parecen importantes:

“Si al señor Ramírez le sugirieron, en algún momento, favorecer a tal o cual equipo, debió denunciarlo de inmediato […] ¿por qué, luego de más de un centenar de encuentros dirigidos y hasta que fue despedido, se atreve a hablar?”

“Don Erim es uno de los doce silbantes que ha demandado a la FEMEXFUT, con serias posibilidades de triunfo; entonces da la impresión de que respira por la herida, buscando llevar un poco de agua a su molino”

“Si ese ‘amafiamiento’ existiera en el seno del arbitraje mexicano, pues siempre serían campeones los equipos llamados ‘grandes’ y no es así. En nuestro país la rotación de monarcas es impresionante y prueba de ello es que uno de los equipos de mayor convocatoria, el Cruz Azul, ha ganado un título en casi 35 años”

Archundia no habló sobre las declaraciones de Erim, sino sobre su propia experiencia:

“Jamás nadie me dijo nada. Yo veo que el arbitraje sigue siendo limpio. Nos equivocamos muchas veces, pero porque la jugada se observa en el momento, no porque uno tuviera algo en la cabeza, alguna misión”

Por su parte, ‘chiquimarco’ se sumó al estilo de Codesal y no habló sobre las palabras de Erim, sino que habló de Erim como persona y su situación frente a la Federación. Luego lo invitó a dar nombres y presentar pruebas:

 “Erim Ramírez es un árbitro que no pudo lograr mucho en su carrera deportiva, empezó joven en el arbitraje y le costó trabajo consolidarse, y el factor sorpresa de que de repente en un aspecto profesional te eliminen puede generar una frustración o un dolor”

“Yo creo que va a acompañado de la frustración, del dolor, del deseo de venganza porque el sistema lo eliminó. Aquí también hay una corresponsabilidad en este caso de la Comisión de Arbitraje que no ha tenido la capacidad de pulir a los árbitros”

“Él tiene que hacer una evaluación de la motivación de su corazón, el abrir la boca de esta forma y si la abre de esta forma, tendría que tener bases y decir nombres y apellidos y circunstancias y momentos para que en un momento dado tenga consistencia lo que está hablando porque si no sólo va a ser como un chisme de lavadero que va a tratar de ensuciar al futbol”

Tal parecía que toda la gente que está en el futbol defendería la honestidad de su profesión, pero sólo se habían escuchado comentarios de la gente involucrada directamente con el arbitraje hasta que apreció el técnico del Querétaro, ‘el rey Midas’ Víctor Manuel Vucetich, y él también opinó sobre el tema, pero no defendió la honestidad ni la atacó, simplemente se sumó a las dudas e invitó a los medios de comunicación a decir lo que saben:

“No puedo dar un voto al no conocer cómo está todo y cómo se manejan las cosas. No puedo hablar de algo que no conozco y no se cómo está. Las manos al fuego no puedo meterlas”

“Eso siempre se ha dicho en los medios de comunicación, ustedes saben más y no lo dicen, en ocasiones quieren a alguien específico que lo diga, pero teniendo el conocimiento no lo comentan”

Así las cosas amigos, a final de cuentas sólo hay una opinión que para usted será verdaderamente importante y es la que yo le diga, digo, la que usted se genere 😉 , pues cada quién es libre de opinar y pensar lo que quiera sobre el arbitraje y la honestidad del futbol mexicano.

Personalmente he dudado de la integridad de nuestro balompié en muchas ocasiones, pero me queda claro que no arreglan todos los partidos, ni todos los torneos. Creo que sí nos han hecho su guión en algunas situaciones, precisamente en las que más ruido hacen, así como también creo que no es siempre el árbitro quien se vendió, o pregúntele a Alejandro Castro y a Pablo Barrera, o a algún otro jugador de aquel Cruz Azul, sobre la famosa final del 2013, y veamos qué dicen al respecto, o bueno, mejor esperémonos a que se retiren y tengan algún problema con la federación, tal vez entonces se atrevan a hablar.



TU DOSIS DE FUTBOL